第(2/3)页

    因此，到了“张飞蓝刺头”的新物种现的论文出栏，负责执笔的谢教授，竟是干净利落的将第一作者让给了杨锐。

    杨锐也没什么犹豫的就笑纳了。虽然民间对于新物种的现很感兴趣，可从学术的角度来说，一篇新物种的论文就很普通了，要是鉴定出来一个新类群倒是有点厉害，仅仅是蓝刺头属的新种，也就只能表到中文期刊上过过瘾了，谢教授用鉴定工作兑换杨锐的pcR教学，也算是公平交易。

    另一方面，凭着杨锐在生物学界的声望，他表一篇新物种的中文论文，更是一路绿灯。

    往常需要两三个月，甚至四五个月时间的审稿，只要九块八……不是，只要**天，竟就给审结了。

    不用说，《植物分类学报》的编辑，肯定是没遵守双向匿名的标准，而向审稿人透漏了杨锐的身份。

    在国内，或者说，在全球范围内，这都是不可避免的事，尤其是大人物表论文，更是几多欢喜几多愁的故事。

    如果严格遵守双向匿名的标准，谁知道负责审稿的学者，会不会脑子一抽，就给拒稿了？说不定还会写上一封言辞激烈的评语。

    像是杨锐这样的学者，在中国生物学界，已经是顶级水平了。nets都表了一遍，又是gmp委员会的委员，还有不俗的战绩，声望刷的几乎破顶，再加上名下拥有两间实验室的管理权，可以说，他的动向完全有可能改变中国生物学的走向了。

    这样的学者，要是被一家中文期刊拒稿，会是什么样的结果？

    如果中文期刊的拒稿理由充沛，那自然不用说了，期刊和拒稿人都能刷出大大的名声，但是，就中文期刊目下的成色来说，他们想找一位能与杨锐对等的生物学家审稿，都不太可能，又有何资格拒稿？

    这就好像是达尔贝科投稿到美国的普通期刊上，结果被科罗拉多大学不知名教授给拒稿了一样。

    学术界内的轰动效果一定会有，但绝对不是期刊社想要的。

    从期刊社的角度来说，高声望的顶级学者的论文是多多益善的，而高声望的顶级学者的论文也不是不能拒稿，可要是拒稿的话，他们希望审稿人最好是清楚自己在做些什么。
    第(2/3)页